"Já está no ar o website da revista Onda Jovem, com os conteúdos da versão impressa da publicação, possibilitando que um maior número de pessoas e organizações tenha acesso aos textos." Pergunta: está correta a concordância na frase: possibilitando que um maior número de pessoas e organizações tenha acesso aos textos?
2005-10-14, C. A. G.,
Nas construções que envolvem sujeitos com uma estrutura complexa (isto é, com dois núcleos nominais, ligados normalmente por preposição), como na frase que refere (sendo o primeiro núcleo
um maior número e o segundo pessoas e organizações), o primeiro núcleo nominal seria, do ponto de vista sintáctico, aquele que deveria determinar as concordâncias com o verbo e/ou com o predicativo do sujeito (ex.:
um maior número de pessoas e organizações tenha acesso aos textos). Acontece, no entanto, que a concordância é frequentemente feita, não com o primeiro núcleo da expressão, que no caso em questão se encontra no singular (um maior número), mas com o segundo núcleo, que na frase em análise se encontra no plural (pessoas e organizações). João Andrade Peres e Telmo Móia, na sua obra
Áreas Críticas da Língua Portuguesa (Lisboa, Editorial Caminho, 1995, pp. 470-481), designam este último fenómeno como “concordância com o nome mais encaixado”, que será o segundo núcleo do sintagma nominal (um maior número de
pessoas e organizações).
Visto que essas expressões remetem geralmente para um conjunto de entidades (no caso em análise,
pessoas e organizações), pode haver uma tendência por parte dos falantes para realizar a concordância pelo plural (um maior número de pessoas e organizações tenham acesso aos textos). Esta concordância pelo sentido, a que se dá o nome de
silepse, apenas é realizada quando o segundo núcleo da expressão se encontra no plural (ex.:
grande parte dos peixes dispersaram-se) e não quando se trata de nomes colectivos ou massivos (ex.:
grande parte do cardume dispersou-se e não *grande parte do cardume dispersaram-se).
2005-10-14
Pedro Mendes